时间: 2025-11-23 13:25:50     来源: home.jishicome.cn     作者: 探索

　　极目新闻记者 曹雪娇

　　9月15日，男次年前由最高人民检察院新闻办公室主办的判决“新媒体走基层看检察”采访活动在昆明启动。采访团首站来到昆明市五华区看守所，均用检方实地采访了解五华区检察院驻所检察工作方面的化名成效。

　　办案检察官与侦查技术人员进行交流

　　极目新闻记者在采访中了解到，查实五华区人民检察院派驻五华区看守所检察室在开展收监执行检察监督中，命案发现了一名在押人员多年来10次判决均使用化名的逃犯案件。经过两个月的男次年前调查，工作人员终于确定了这名在押人员的判决真实身份，发现其竟是均用检方一名隐瞒身份潜逃24年的命案逃犯。

　　前科多、化名送监难的查实在押人员身份存疑

　　据云南省昆明市五华区检察院副检察长饶建勇介绍，2024年8月，命案昆明市五华区人民检察院（以下简称五华检察院）派驻五华区看守所检察室在开展收监执行检察监督中发现，逃犯看守所内一名在押人员陈某在刑期还剩4个月的男次年前情况下，无法转入监狱服刑。按相关规定，在押人员被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以上的，要转入监狱服刑，否则，看守所可能面临着违规留所服刑的问题。

　　据了解，2024年6月，陈某（男）因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑十个月。判决生效后，法院在2024年7月向五华区看守所送达执行通知书，五华区看守所于2024年7月押送监执刑。但监狱因陈某身份信息不明，决定暂缓收押。

　　发现该线索后，驻所检察室调取了陈某的刑事判决书、执行通知书等法律文书，发现陈某此前还有九次盗窃前科，社会危害性较大。驻所检察室工作人员及时口头建议看守所联系原办案单位查清该犯真实身份信息，确保顺利送监执行。但办案单位回复该犯身份信息无法核实，之前多次判决都是用其自报的姓名完成诉讼程序。

　　2024年9月初，驻所检察室在继续关注该犯身份信息核查情况时，发现问题依然搁置，于2024年9月12日向看守所发出《纠正违法通知书》，要求五华区看守所协调侦查部门切实履行好侦查职能，穷尽侦查手段开展身份信息核实工作。后侦查部门回复，已向陈某所报户籍地邮寄身份协查函，至今无反馈，通过人像比对也无法查询其真实身份。

　　检察机关工作人员希望通过借助与陈某谈话获取一些信息。陈某自述其出生于1977年，十二三岁就离开了家，后来一直在犯事，没和家人联系。此外，未提到更多和身份信息相关的内容。

　　检察机关深挖识破24年前命案逃犯

　　虽然没有获得关于陈某身份的有效信息，但饶建勇通过陈某自述的经历以及其过往案件判决发现了疑点。

　　首先是身份证问题。判决书显示，陈某从2002年到2024年间，10次被法院判处刑期不等的有期徒刑。其首次因盗窃刑满释放的时间是2005年8月，第二代身份证于2004年1月正式启动，但陈某一直没有办理身份证。其次，他多年来不愿回家，背后也可能存在重大隐情。

　　“判决书记录了陈某25岁后的经历，他25岁前的经历对我们来说是空白的，那么陈某25岁前的经历是怎样的呢？为什么一直没有身份证还多次犯罪？”饶建勇认为，陈某此人有很大问题，如果不调查清楚，可能存在隐患。

　　另一方面，办案人员也认为，如果能帮陈某将身份查清楚，并补办身份证等，也有助于他在服刑后回归社会。

　　之后，驻所检察室提出转变侦查思路，建议不再局限于传统方法调查，而是从失联人员角度进行比对。围绕陈某自述的十二岁左右离家，一个人宁愿长期身陷囹圄、颠沛流离也不愿意回家这个重大疑点，从失联人员、失踪人员方面也进行全面的筛查，扩大核查范围，尽全力比对关联信息。刑侦大队接受检察机关建议，再次开展核查工作。

　　2024年10月，昆明五华公安机关将陈某的DNA分型与打拐平台信息进行比对，发现广西桂林陈某甲的DNA分型和陈某的DNA分型符合单亲关系。后公安机关又将陈某与陈某甲另一儿子廖某甲的血样进行比对，最终认定廖某甲与陈某符合同胞关系。

　　原来，陈某的真实身份为廖某，他真实的出生年份为1975年。2000年7月，廖某伙同他人在广西桂林抢劫一名摩的司机并将其杀害后逃跑，已被广西桂林公安机关网上追逃多年。

　　2024年12月13日，广西桂林公安机关前往昆明五华区看守所提讯陈某，陈某如实供述了他的真实身份和2000年7月与两名同伙持刀抢劫杀人的犯罪事实，后辗转四川、江苏、云南等地，沿途靠盗窃维持生活，为便于藏匿逃避侦查，一直化名陈某至今。

　　2024年12月，廖某刑满释放当日，被依法移交给广西警方。据了解，目前，廖某因伙同他人抢劫杀人已被提起公诉。

《男子10次判决均用化名 检方查实其为24年前命案逃犯》男孩、女孩宝宝名字推荐